2009年11月20日星期五

吃掉它






















碳足迹的海报。。。。

看了一则报道;

新西兰维多利亚大学教授罗伯特和布伦达·韦尔近日在一本新书中建议

人们不应该养宠物,甚至建议把宠物吃掉,以更好地保护我们的地球

两人指出,宠物虽小但是它们排放的二氧化碳量和它们的个头并不成正比。

一条中等大小的猫狗和一辆一年行驶6000英里的丰田陆地巡洋舰对环境的

影响是一样的。。。。。

大家想不到咧!宠物固然给饲养者带来快乐,但一条宠物狗或猫的

碳足迹”竟然比一辆汽车还高!

何谓碳足迹呢?

碳足迹”来源于一个英语单词“Carbon Footprint”,是指

一个人的能源意识和行为对自然界产生的影响。
即个人或企业

的“碳耗用量”。 “碳”,就是石油、煤炭、木材等由碳元素构成

的自然资源; 碳耗用得多,导致全球变暖的元凶二氧化碳也制造得多。

每个人都有自己的碳足迹,它指每个人的温室气体排放量,以二氧化碳

为标准计算。这个概念以形象的“足迹”为比喻,说明了我们每个人

都在天空不断增多的温室气体中留下了自己的痕迹。

无论是开车上班、乘飞机旅行,还是使用电灯、电脑,我们都消耗石油、

煤和天然气等化石燃料。这些化石燃料在燃烧时,会排放出诸如二氧化碳

之类导致地球变暖的温室气体。目前大气层中98%的二氧化碳都是来自

化石燃料的燃烧作为。

专家说的话,你们相信吗?为了不污染地球,有宠物的人就应该吃掉它

其实每种动物都有生存的权利,为了保护地球就吃掉它,似乎残忍也自私

了一点。再说地球上的人口也很多,人类所呼出的二氧化碳也不少,就

不知道日后会不会又冒出一个专家说;

“应该吃掉一些人类,以免碳足迹越来越来高,严重污染地球。”

这是有可能的,大家拭目以待吧!^_^

22 条评论:

~ JChan。찬준偉 ~ 说...

奇怪的报道。 0.o

August Yang 说...

自私的想法!

弄墨 说...

动物不该养,要拿来吃。太残忍了。

Vincent Cho 说...

是很奇怪的建议……每一种生物都有其生存的意义吧?

khengsiong 说...

我老早就说过应该重新鼓励节育。
偏激的环保分子,要我们不乘飞机、不吃牛肉、不吃外国进口的水果蔬菜,但他们就是没想到节育。

幼幼 说...

可怕的专家
很不人道

俳优 说...

吃人的言论

@LIc3 s-h-i-h^s-h-i-h 说...

也许以后说真的,会要我们吃人类哦,也许是要过了很久很久的以后吧......

有些人就是那么自私的, 讨厌那些人拉!!

薰衣草夫人 说...

告诉这狗屁专家,我要吃掉他!

ching 说...

那个所谓的专家每天做研究应该也制作了不少“碳足迹”吧!
应该先将他们给宰了。

細水長流 说...

有看过这样的报道,它最主要的是劝请大家不要吃肉,因为养一头猪或牛羊会释放多少二氧化碳.....
如果你吃100克的猪肉释放多少二氧化碳....
如果你吃100克的羊肉释放多少二氧化碳....
如果你吃100克的牛肉释放多少二氧化碳....
这样的话,就可以拯救地球???
不明白,还是不明白??????

垃圾魚-stacey 说...

我才不要吃。。。因為我養的是烏龜。。好残忍﹗
有些專家說要保護動物。。。

Grass 说...

语无伦次!专横不人道的专家。。。

萧遥 说...

我还是觉得人类是最大的罪魁祸首。
每一种生物都对食物链有贡献,好像只有人类是在破坏这种平衡。

流浪汉 瑜伽 Yoga Tramp 说...

如果各位觉得残忍,那就当素食者吧,吃宠物就残忍,吃鸡牛猪羊就不残忍?都是动物啊!人类只为了满足食欲而吃了许多无辜的生命

cindy 说...

什么?这样都有?谬论。。。。

花木兰 说...

Jchan;应该是奇怪的谬论。^_^

August:这就是人。

弄墨;人是有双种标准的。。

vincentcho;其实在老外的眼里是要是动物都可吃。

花木兰 说...

khengsiong;节育?有效吗?

幼幼;很难下定论。^_^

俳优;吃人定论?也许有一天会实现。。

Lis3;动物在人的眼里是低等生物,如果要牺牲一定是他们。。

熏衣草夫人;哈哈。。。好激动哦!

花木兰 说...

ching;其实我觉得大家都有责任污染地球。^_^

细水长流;我觉得工业,化学的危害比较大啰,至于动物嘛微不足道。

垃圾鱼;哈哈。。。不要紧张啦!专家的话信一半就好。

grass;有些专家的言论比较偏激啦!

花木兰 说...

萧遥;我也是这样认为。人才是罪魁祸首后。

流浪汉;你说的也有里,人的确很矛盾,某些动物吃进肚里是理所当然,如宠物的动物就觉得残忍。。。

cindy;我们把他的谬论听过就算。。。

karen 说...

研究结果必定有它的理由,不过吃了他来减少碳足迹是过火了点,或许能以减少伺养,减少制造开始做起吧!乘火没烧眉头时来个防范,未成不是件好事。

karenc 采茶女 说...

应该从控制人口和提倡素食而不是吃掉宠物啦。因为人口越多,食物和各种资源就越短缺。国家不应该因为他自己国家的人口老化就鼓励人民生育。

绿洲之源